lo que implicaría para más de 3.450 millones de usuarios

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha propuesto una medida sin precedentes: obligar a Google a vender su navegador Chrome como castigo por prácticas monopólicas. Esta decisión, de llevarse a cabo, tendría consecuencias profundas para millones de usuarios y para el equilibrio del poder tecnológico global.

El origen del conflicto: una lucha legal de años

El conflicto legal entre el gobierno de Estados Unidos y Google no es nuevo. Todo comenzó en 2020, cuando el Departamento de Justicia, acompañado por fiscales generales de varios estados, presentó una demanda formal acusando a Google de abusar de su posición dominante en el mercado de búsquedas en línea. La acusación central: la empresa pagó miles de millones de dólares a gigantes como Apple y Samsung para convertirse en el motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos.

En agosto de 2023, el juez Amit P. Mehta del Tribunal de Distrito de Columbia dictaminó que Google, efectivamente, había violado las leyes antimonopolio del país. El fallo describía a la compañía como un “monopolista” que había actuado sistemáticamente para mantener su dominio. Esto sentó las bases para una nueva fase del juicio: determinar qué castigo debería imponerse para restaurar la competencia en el sector.

Este lunes, comenzó una audiencia de tres semanas en el Tribunal E. Barrett Prettyman, en Washington, D.C., para definir las sanciones específicas. El abogado del Departamento de Justicia, David Dahlquist, fue claro en su mensaje: 

“No estamos aquí por una victoria simbólica. Queremos enviar un mensaje contundente a Google y a cualquier otra empresa que actúe de forma similar”. 

Y ese mensaje podría tomar la forma de una venta forzada de Chrome.

¿Por qué Chrome está en el centro del debate?

Chrome no es simplemente un navegador web. Es uno de los pilares de la infraestructura de Google. Con más de 3.450 millones de usuarios en todo el mundo, su integración con otros servicios como Gmail, Google Docs, YouTube, Google Maps y, por supuesto, el motor de búsqueda de Google, ha generado un ecosistema cerrado y altamente eficiente. Esta integración hace que cambiar de navegador sea, para muchos usuarios, no solo incómodo, sino disruptivo.

El argumento del Departamento de Justicia es que Chrome ha sido utilizado como vehículo para consolidar el monopolio de Google en las búsquedas. Al ser el navegador más utilizado del mundo, con configuraciones predeterminadas que favorecen los servicios de la compañía, Google ha reforzado su posición dominante en detrimento de sus competidores.

La propuesta es clara: si Google se ve obligada a vender Chrome, abriría espacio para una competencia más justa. También se propone que deje de pagar a fabricantes para asegurar su posición como motor de búsqueda predeterminado, y que comparta su índice de búsqueda con otros desarrolladores de motores, lo cual podría ser revolucionario en el ecosistema digital.

Google responde: defensa de la innovación y advertencias sobre la IA

Desde Mountain View, la respuesta no tardó en llegar. Google sostiene que el enfoque del Departamento de Justicia es desproporcionado. Según la compañía, el tribunal debería centrarse en los acuerdos comerciales específicos, como los contratos con Apple, y no en desmantelar componentes fundamentales de su negocio.

Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google, escribió en una entrada de blog que las propuestas del gobierno “obstaculizarían el desarrollo de la inteligencia artificial” y que permitir a un comité estatal decidir el diseño y desarrollo de sus productos pondría en peligro la innovación tecnológica en Estados Unidos, justo cuando el país compite con China por el liderazgo en IA.

No es una exageración. Muchos expertos han advertido que una ruptura forzada podría dañar la experiencia del usuario, fragmentar servicios que actualmente funcionan de manera fluida y alterar el modelo de ingresos de Google, que se basa en la personalización y recolección de datos para la publicidad.

Además, hay dudas prácticas sobre quién podría comprar Chrome como un producto independiente. El navegador depende en gran parte del ecosistema completo de Google para funcionar como lo hace. Sin el respaldo de ese ecosistema, su valor como software aislado se vería severamente limitado.

OpenAI entra en escena: ¿una nueva era para la navegación web?

En medio del debate, surgió una revelación que podría cambiar el juego: OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, expresó interés en comprar Chrome si Google se ve obligada a venderlo.

Aunque no mencionada en la sentencia judicial, la mención en la audiencia posiciona a OpenAI como una figura clave en el conflicto. La empresa de Sam Altman ha estado creciendo rápidamente y buscando maneras de fortalecer su presencia en la experiencia de usuario más allá del chatbot. Poseer un navegador como Chrome no solo le daría una base masiva de usuarios, sino también acceso a datos y flujos que podrían alimentar y potenciar sus modelos de IA.

Sin embargo, esto también plantea nuevos riesgos. Una transferencia de poder de Google a otra compañía líder en IA podría simplemente cambiar el nombre del monopolio sin resolver los problemas estructurales de concentración de poder tecnológico. Es decir, podríamos salir de un monopolio para entrar en otro.

¿Qué viene ahora?

El juez Mehta tiene la última palabra, pero no se espera una decisión inmediata. El fallo sobre las sanciones se anticipa para finales del verano. El impacto de su decisión será profundo. No solo podría remodelar el modelo de negocio de Google, sino también alterar el rumbo del desarrollo de la inteligencia artificial y de cómo interactuamos con la web en el día a día.

Los efectos no se limitarían a Estados Unidos. Dado que Chrome es una herramienta global y que las políticas de competencia en la Unión Europea y otros países a menudo siguen los pasos de las decisiones norteamericanas, un fallo de esta magnitud podría iniciar una ola de cambios regulatorios en todo el mundo.

Se espera que, para septiembre, se de la decisión final.

Si Google se ve obligada a vender Chrome, los efectos serían profundos y de gran alcance. Desde la forma en que navegamos por Internet hasta el desarrollo de la inteligencia artificial, una decisión judicial podría redefinir el futuro tecnológico global. Para 3.450 millones de usuarios, se avecinan tiempos de cambio.

Referencia:

• The Washington Post/A judge could force Google to sell Chrome. What you need to know. Link

Relacionado